Avant toutes choses, voici un tableau comparatif avec les performances en CrossFire aux fréquences stocks.
Il est important de noter que pour ces résultats, la tesselation était désactivée.
Je vais tester si les deux cartes sont capables d’encaisser 1100MHz pour le core à 1.175v (réel 1.22v) et 1600MHz pour la mémoire.
Effectivement, ça passe sans souci mais histoire d’optimiser un peu le refroidissement, j’ai ajouté un fan sur le dessus des cartes.
Les gains sont donc bien réels face à une seule carte et le CrossFire ne semble poser aucun souci durant les benchs !
Et voici le tableau avec les résultats en overclocking. Là, les gains sont un peu moins importants que ce que j’espérais.
10 commentaires
Super article, moi qui me tâtait de prendre une seconde 290 pour mon annif je crois que je vais craquer pour un crossfire, et en plus sans le pont ça fonctionne nickel! J’ai lu hier qu’amd travaille sur un nouveau powertune plus efficace car j’avoue que l’oc de ma carte se fait par le panneau de controle amd + afterburner pas évident tout ça…
Ce serait effectivement une bonne chose car ce nouveau moyen d’overclocker avec des pourcentages, c’est un peu du grand n’importe quoi !
Pas eu besoin de désactiver l’ulps ?
Non, je n’ai pas eu de souci particulier :)
très intéressant.
juste une petite remarque hors-sujet : » l’absence de connecteur reliant les deux cartes n’est effectivement plus nécessaire »
=> C’est la « présence » qui n’est plus nécessaire pas « l’absence » sinon le sens diffère.
Effectivement, je vais modifier ! Merci à toi ;)
Super article et très beau test.
Juste un petit truc => cet article (et pas cette) ;)
Bel et bon article. Merci à toi CornerJack.
J’aurai aimé ton avis si tu avais déjà testé : voila, j’ai un i7 860 @4.2 Ghz en watercooling Corsair et j’aurai voulu savoir si un vieil I7 avait encore la côte pour un tel crossfire.
Sympathique article, du beau boulot.
Attention aux fautes cependant :
– page 2, « Là voilà placée » => « La » // « à certain moment » => « à certains moments » // il manque la version de GPU Tweak // « aux tests proprement dit » => « dits »
– page 3, « çà » => « ça » // je remplacerais « fan » par « ventilateur », mais c’est du chipotage // « gains bien réel » => « réels », « important » => « importants »
– page 5, « cette article » => « cet », deux fois.
Merci, c’est édité :)
2 trackbacks
[…] viens de mettre en ligne le test du CrossFire de HIS R9-290X afin de juger du gain de performance dans les benchs de Futurmark. […]
[…] Source […]