Ce n’était pas prévu mais comme il me restait encore quelques litres d’azote, moins que ce que je croyais, j’ai installé deux godets dit « slim » sur les R9-290X. Pourquoi des versions « slim » que l’on utilise habituellement pour du 4Way-SLI ? simplement car il me reste vraiment très peu d’azote et l’idée est de garder la température des GPU juste sous la barre des 0°C durant les benchs.
Comme les godets sont assez étroits, deux p’tits gobelets en plastiques ont fait l’affaire : toujours bon d’avoir des enfants à la maison !
Sinon, j’ai bien sur recouvert l’étage d’alimentation avec des radiateurs afin de dissiper un maximum la chaleur. Lors des tests, un ventilateur de 120mm soufflera directement dessus.
N’ayant pas l’occasion de trop me louper au risque de ne pas pouvoir vous poster certains résultats, je me suis contenté de 1250MHz/1600MHz pour 3DMark11 et 1200/1600MHz pour 3DMark Fire Strike.
La tension était elle de 1.35v et finalement, il me restait à peine 5 ou 6 litres d’azote :(
Je n’ai toujours pas fait l’acquisition d’une caméra HD, donc mille excuses pour la qualité de cette vidéo.
10 commentaires
Super article, moi qui me tâtait de prendre une seconde 290 pour mon annif je crois que je vais craquer pour un crossfire, et en plus sans le pont ça fonctionne nickel! J’ai lu hier qu’amd travaille sur un nouveau powertune plus efficace car j’avoue que l’oc de ma carte se fait par le panneau de controle amd + afterburner pas évident tout ça…
Ce serait effectivement une bonne chose car ce nouveau moyen d’overclocker avec des pourcentages, c’est un peu du grand n’importe quoi !
Pas eu besoin de désactiver l’ulps ?
Non, je n’ai pas eu de souci particulier :)
très intéressant.
juste une petite remarque hors-sujet : » l’absence de connecteur reliant les deux cartes n’est effectivement plus nécessaire »
=> C’est la « présence » qui n’est plus nécessaire pas « l’absence » sinon le sens diffère.
Effectivement, je vais modifier ! Merci à toi ;)
Super article et très beau test.
Juste un petit truc => cet article (et pas cette) ;)
Bel et bon article. Merci à toi CornerJack.
J’aurai aimé ton avis si tu avais déjà testé : voila, j’ai un i7 860 @4.2 Ghz en watercooling Corsair et j’aurai voulu savoir si un vieil I7 avait encore la côte pour un tel crossfire.
Sympathique article, du beau boulot.
Attention aux fautes cependant :
– page 2, « Là voilà placée » => « La » // « à certain moment » => « à certains moments » // il manque la version de GPU Tweak // « aux tests proprement dit » => « dits »
– page 3, « çà » => « ça » // je remplacerais « fan » par « ventilateur », mais c’est du chipotage // « gains bien réel » => « réels », « important » => « importants »
– page 5, « cette article » => « cet », deux fois.
Merci, c’est édité :)
2 trackbacks
[…] viens de mettre en ligne le test du CrossFire de HIS R9-290X afin de juger du gain de performance dans les benchs de Futurmark. […]
[…] Source […]