655k, 875k et Gigabyte P55A-UD7

14 commentaires
Page 3/9

La Gigabyte GA-P55A-UD7 1/2

Comme je vous l’ai annoncé dans l’introduction, les différents tests seront réalisées sur une Gigabyte P55A-UD7 qui représente le haut de gamme de la marque sur ce chipset P55 ! Elle est donc compatible avec les processeurs i5/i7 au socket LGA1156.

Les couleurs dominantes sur le PCB sont le bleu et le blanc, ce qui est du plus bel effet mais qui fait moins agressif que le rouge et noir des Classified, Rampage, …
Les dimensions de la carte sont de 305mm x 244 mm puisqu’il s’agit d’une carte mère au format ATX.

La Gigabyte P55A-UD7 fait partie de la série des cartes Ultra Durable 3, c’est-à-dire équipée de 100% de condensateurs solides et d’une couche de cuivre de 2oz pour le PCB.

Comme c’est le cas sur toutes les cartes mères P55, il n’y a plus de Northbridge.
En effet, le chipset P55 ne se compose plus que du Southbridge. La P55A-UD7 dispose d’une puce NF200 sous le radiateur très imposant, racé et flanqué du chiffre 7 en référence au nom UD7.
La puce NF200 permet d’éviter d’être limité à un port 16x qui passe en 2 x 8 en cas de SLI ou CrossFire mais de conserver du 2 x 16 !

La carte possède un refroidissement très imposant qui peut se décliner en système passif (le Silent Pipe 2) ou actif. En effet, on retrouve dans le bundle un imposant radiateur passif qui vient s’insérer en lieu et place du waterblock ou vous pouvez opter pour un refroidissement liquide en utilisant ce même waterblock, même si le P55 ne chauffe quasiment pas.

La carte mère possède une architecture en 24 phases !
Les 24 phases ont pour but de diminuer l’échauffement des composants et de délivrer une alimentation plus stable et plus régulière qu’une classique 6 phases, notamment lorsque le processeur est très sollicité.

Elle dispose de 4 emplacements DDR3 pour jusqu’à 16 Go de mémoire vive et 4 emplacements PCI-Express 16x permettant ainsi de réaliser du Triple SLI ou du CrossFire-X

Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

12 commentaires

  1. plasmatique
    Le 07/06/2010 à 09:49 | Permalien

    Très bon dossier comme d’hab….Pour les perfs,je suis un peu déçu,je m’attendais à mieux sauf peut être concernant le 655K en….. air

  2. Guga
    Le 07/06/2010 à 09:57 | Permalien

    Excellent test!!!!

  3. Hellow
    Le 07/06/2010 à 11:04 | Permalien

    Très bon dossier comme toujours.
    C’est vrai que les perf des K, pour une série plus chère, sont trop proche de celle de base pour justifier un achat.
    M’enfin, il en faut pour tout les goûts ;)

  4. CriCo
    Le 07/06/2010 à 17:05 | Permalien

    Je rejoins Plasmatique sur 655 qui semble sympa,dommage que tu n’es pas pu le pousser d’avantage ;)
    Pour le 875,placé entre le 860 et le 870,comme dirait un grand philosophe dont je ne me rappelle plus le nom: »il est comme le H de Hawaï… »,d’autant qu’a ce tarif on peut jouir d’un 1366 dont la carte mère offrira le triple channel et des lignes PCI non tronquées entre autre avantages.

  5. aublanc
    Le 07/06/2010 à 22:31 | Permalien

    j’ai bien lu ?

    5126 ghz en air ? ça m’impressione ! j’en crois pas mes yeux !!!

    est-ce que le i5 750 fait aussi bien ? parce-que j’aurai preferé un 4core, mai à 5 ghz le 2core pour les jeux, je me tate …
    merci pour ce teste!!!

  6. Le 07/06/2010 à 22:53 | Permalien

    Oui mais… c’est un max screen.
    A mon avis, il faut tabler sur du 4.5/4.6 en H24.

  7. aublanc
    Le 08/06/2010 à 09:34 | Permalien

    4.5/4.5 en h24 ?

    no compris !
    4.5 ce serait la tension ? et h24 le refroidissement ?
    ho ben zut ,alors, j’croyais que c’etait en aire !
    faut que je relise tout !
    et cpmme en ce moment , la petite de 2 jours tête 3 fois par nuit ! j’ai la gueule dans le c** !

  8. Le 08/06/2010 à 09:36 | Permalien

    Non :)

    En air pour du H24, ce qui veut dire pour une utilisation sans souci (stable) et régulière, tu dois pouvoir être stable entre 4.5GHz et 4.6GHz car les 5.1GHz étaient une fréquences maximale mais non stable ;)

  9. Phenixer
    Le 11/06/2010 à 16:09 | Permalien

    Le 875k est une bombe. Coeff débloqué, il monte de puissance presque aussi haut qu’un 980X a 1000$. Laissez moi vous dire que pour 350$(ou euro pour vous), c’est de la bombe. Le dual channel avec un QPI est aussi puissant que le Triple Channel, on gagne ici de l’argent au niveau du surplus de mémoire inutile. Je vous le dis, ce processeur vien de prendre la place du i7 920, et avec un Asus qui auto overclock en charge, vous avez un processeur qui vaut 700 euros.
    <>
    Le 875k est 200 euros moin cher que le 870.

  10. CriCo
    Le 14/06/2010 à 06:47 | Permalien

    lol

  11. fofo
    Le 03/07/2010 à 17:09 | Permalien

    les i 5 750 sont très bien il se monte assez facilement
    a près 5 ghz avec un i5 650 stable je demande a voir ^^ il a des personnes qui on peine a dépasser les 4.3 ghz ça dépend du proco
    perso mon i5 750 est stable 4 ghz avec 1.26 est 4.2 avec 1.34 4.3 1.36 alors qui a des personne qui ont peine a stabilisé avec 1.40 a 4 ghz tout dépend de la chance lors de l’achat c’est un peu comme jouer au lotto

  12. Le 24/08/2010 à 23:36 | Permalien

    à fofo : +10000000000000

2 trackbacks

  1. […] test en date des processeurs dit de type « K » était celui concernant le 655K et le 875K. Pour rappel ce type de CPU à la particularité (très intéressante) d’avoir un coefficient […]

  2. […] Il s’agit de processeur dont le coefficient multiplicateur est débloqué, comme les versions extrêmes, mais avec un prix beaucoup plus attractif pour les overclockeurs. Car oui, ce processeur s’adresse surtout aux overclockeurs et nous tenterons de vous le démontrer dans notre article. […]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting