Test du waterblock EK-FC R9-290X

17 commentaires
Page 4/7

L'installation

L’installation s’est déroulée sans encombre et à pris moins de 15 minutes.
La première étape consiste a démonter le système de refroidissement qui équipe votre R9-290X de référence.
Je vous conseille vivement de nettoyer votre puce graphique et de remettre de la pâte thermique. Afin de conserver le même protocole que pour le test du NZXT KRAKEN G10, j’ai opté pour de la Gelid Extreme.

install_EK1install_EK2

EK fournit des pads thermiques pré-découpés a venir placer sur les puces mémoires. Attention en les plaçant, il faut retirer les deux couches protectrices, l’une est blanche et l’autre transparente. En ce qui concerne l’étage d’alimentation, vous avez le choix entre mettre de la pâte thermique ou aussi des pads. J’ai opté pour la seconde solution car placer proprement de la pâte thermique sur les VRM, ce n’est pas du tout évident !

install_EK3install_EK4

Et voilà, c’est fini, enfin presque : il vous reste à placer les vis pour maintenir en place le waterblock.
Pour la backplate, EK conseille de placer deux pads thermiques : l’un à l’arrière de la puce graphique et l’autre sur l’étage d’alimentation. Maintenant, les 5 derniers écrous et on est prêt à l’installer sur la config de tests.
Attention, je tiens à rappeler qu’il n’est pas nécessaire de serrer les embouts à la pince, mais à la main c’est largement suffisant ;)

avec les mots-clefs : , , , ,
Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

15 commentaires

  1. Romz
    Le 20/12/2013 à 17:43 | Permalien

    Très joli tout ça! Par contre petite question…J’ai eu ce liquide EK Rouge sang, en deux mois il m’a pourri tout mon circuit…A savoir tuyaux complètements blanchis, waterblock complètement bouché etc…Pas de soucis de votre côté..?

  2. Le 20/12/2013 à 18:52 | Permalien

    Je viens de le remplir, donc pas encore de recul pour pouvoir te répondre ;)

  3. Giorgio
    Le 20/12/2013 à 22:49 | Permalien

    Merci pour ce test, ça arrache :-)

  4. maxor1980
    Le 21/12/2013 à 22:57 | Permalien

    petite question, je viens voir dans l’essai que le voltage était visible en changeable comment avez vous fait, j’ai une 290x mais pas moyen d’avoir le voltage qui apparait :(

  5. Le 22/12/2013 à 00:01 | Permalien

    Slt Maxor, j’ai flashé le bios de la 290X : http://www.overclex.net/articles/test-his-r9-290x-flash-et-overclocking/3/ ;)

  6. maxor1980
    Le 22/12/2013 à 10:07 | Permalien

    impeccable je viens de le faire ça fonctionne mais que sous gpu tweak pas sous afterburner :( dommage. en tous cas c’est fait ça m’aidera pour mes futurs oc :) Pour le bios y a t il moyen d’avoir le bios d’origine unlock tout simplement ? ça réglerai mon problème :)

  7. Le 22/12/2013 à 10:29 | Permalien

    Bios unlock d’origine ? il n’existe pas, la carte est bridée par AMD et c’est ce bios qui permet d’avoir accès aux modifs de tension.

  8. maxor1980
    Le 22/12/2013 à 10:54 | Permalien

    Justement c’était la question prendre le bios d’origine de ma carte et débloquer juste le voltage mais le laisser aux valeurs actuelles tout simplement, sachant que RBE ne marche plus avec les cartes récentes je ne sais plus comment faire pour modif mes bios.

  9. Spade
    Le 22/12/2013 à 23:42 | Permalien

    J’avais dis que ce test serrait important pour mon achat et c’est le cas ! Je compte prendre ce WB mais attendre la R9 290 TriX, histoire de pousser encore plus le GPU ^^

  10. hehe2
    Le 03/01/2014 à 12:14 | Permalien

    Et niveau bruit, ça donne quoi ce « monstre » de radiateur accompagné de ses 4 ventilos ?

  11. hehe2
    Le 03/01/2014 à 12:52 | Permalien

    D’ailleurs, quelle est la pompe ici utilisée ? (je n’en trouve nulle mention dans le test)

  12. Le 07/01/2014 à 09:36 | Permalien

    Alors, bien sur, c’est un peu bruyant puisque le but est d’avoir les meilleurs performances !
    Sinon, la pompe est une EK-DDC 3.25 12v avec réservoir intégré.

  13. neo-dodger
    Le 23/03/2014 à 19:24 | Permalien

    j’ai installé le EK FC R9 avec la blackplate sur une R9 290 HIS. C’est mon premier watercooling et j’en suis content : 46°C max tout en refroidissant un I7 2600K à 4.5 ghz. Mon liquide monte à 41°C…. Les résultats sont moins bons que dans le test mais mon radiateur n’est qu’un EK 280…. Il me reste à réguler légèrement la pompe EK, elle aussi, car elle est un poil bruyante en 12V et à changer les ventilateurs que j’ai récupéré de mon boitier LIAN LI K62 et qui sont audibles sans être bruyants à basse vitesse.
    Quoiqu’il en soit, les produits EK sont de top qualité!!

  14. Le 24/03/2014 à 07:54 | Permalien

    Merci à toi pour ton retour !

  15. Spade
    Le 01/08/2014 à 05:38 | Permalien

    temps R9 290 tri-x :avec une D5 comme pompe +un 360 en pull (35mm) + un 240 (45mm) push/pull je suis à 38° contre 45° en idle et 45° contre 75° en charge et en été !

2 trackbacks

  1. Par [OCX] Test du EK-FC R9-290X » OverClex le 20/12/2013 à 08:52

    […] viens de mettre en ligne le test du waterblock EK-FC R9-290X dont les performances seront comparées notamment avec le NZXT KRAKEN […]

  2. […] Source […]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting