Test de l’Asus Rampage V Extreme

18 commentaires
Page 7/10

Les tests

Avant de débuter les tests et comme c’est souvent le cas, les mises à jours de bios arrivent très régulièrement, surtout quand il s’agit d’une nouvelle architecture.
Pas de souci, on passe via le bios, on utilise l’interface d’EZ Flash et çà passe tout seul.
Le bios actuel est le 0601.

Afin de rester cohérents dans les tests comparatifs avec les autres cartes mères X99, j’ai utilisé la configuration suivante qui sera la même pour tous les tests :

  • Carte mère : Asus Rampage V Extreme
  • Processeur : Intel i7 5960X à 4.0GHz (32x125MHz)
  • Waterblock CPU : EK-Supremacy
  • Mémoires : Corsair Vengeance LPX à 3000MHz en 16-18-18-39 à 1.35v
  • Carte graphique : Asus R9-290X Matrix
  • Alimentation : Corsair AX1200i
  • Pâte thermique : Arctic Cooling MX-4
  • Ecran : Acer GD245HQ
  • Système d’exploitation : Windows Seven 64bits

Asus_R5E_benchs1Asus_R5E_benchs3

Au niveau des softs, Asus propose toujours la même série avec notamment la version light d TurboV Core et MemTweak afin de paramétrer les timings de votre kit mémoire.

turbo-vcorememtweak

TEST 1 : Overclocking pour les débutants

En activant le mode LN2, via un cavalier qui se trouve sur le PCB à côté de bouton rouge de mise sous tension, on peut accéder à des profils dans le bios.

stab3
La plupart concerne la mémoire, mais les premiers sont pour les processeurs : « Load Gamers’OC Profile for 8 cores CPU » et « Load Gamers’OC Profile for 6 cores CPU ».

J’ai donc activé le premier profil et une fois dans Win7, mon i7 5960X est cadencé à 4.2GHz pour une tension de 1.35v et la mémoire à 2133MHz en 15-15-15
Il est tout à fait possible d’éditer ses paramètres dans le bios.

 stab1stab2

J’ai testé ce profil et c’est parfaitement stable.

TEST 2 : SuperPI 1Mo et SuperPI 32Mo

Là, on revient à mon overclocking manuel avec une fréquence de 4.0GHz (32x125MHz) et la mémoire poussée à 3000MHz en 16-18-18-39 à 1.35v
Tout passe sans souci et ces résultats me pe09rmettront de comparer les performances des différentes cartes X99.
SuperPI 1Mo :  09.063 sec
SuperPI 32Mo : 7 min 54 sec 038

spi1spi32

TEST 3 : Cinebench R11.5 et Cinbench R15

Il s’agit d’un programme qui sollicite particulièrement le processeur, la température durant celui-ci est montée jusqu’à 54°C.
Cinebench : 17.37 points

cine

TEST 4 : Wprime 32 et Wprime 1024

Là, pas de doute, les 8 cœurs du processeur font leur boulot.
Wprime 32 :  3.243 sec
Wprime 1024 : 90.715 sec

 wprime32wprime1024

TEST 5 : la bande passante mémoire avec Aida64

J’ai réalisé plusieurs fois le test afin de ne retenir que les meilleures valeurs.
Lecture :  65464
Ecriture :  52272
Copie :  66613
Latence : 59.2

mem

TEST 6 : Physics à 3DMark11, 3DMark Vantage et 3DMark

Ici, de nouveau, le score « physics » est très élevés grâce aux 8 cœurs du i7 5960X.
3DMark 11 : P19266
3DMark Vantage :  58312
3DMark : 18398

3d113dmark

3dvan

avec les mots-clefs : , , , , ,
Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

16 commentaires

  1. GourouLubrik
    Le 05/09/2014 à 09:07 | Permalien

    Merci pour ce doux rêve (on redescend vite quand on additionne le prix de la CM+CPU+DDR4).
    Le test devrait être fourni avec un seau pour recueillir les litres de bave s’échappant de la bouche des hardware junkies ébahis :)

  2. Le 05/09/2014 à 09:15 | Permalien

    Merci à toi GourouLubrik, venant de ta part, c’est un super compliment ;)

  3. zunld
    Le 05/09/2014 à 09:45 | Permalien

    Merci pour ce test très bien expliqué,et comme l’a dit « GourouLubrik »,c’est à en baver!
    Depuis la sortie de ce processeur et de cette carte mère,me revoilà après très longtemps en mode « obsession »,mais ça va me prendre longtemps si je veux m’acheter ces bijoux,en comptant le prix d’un refroidissement décent,on peu dire quelque chose pas loin de 2000€(de toutes façons quand on est passionné,on va jusqu’au bout,si c’est faisable).
    Hâte de voir les tets sous Azote.

  4. Le 05/09/2014 à 09:48 | Permalien

    Merci zunld :)
    Moi aussi, j’ai hâte de la passer sous froid car mon processeur n’a vraiment pas l’air d’être mauvais !

  5. Yohan
    Le 05/09/2014 à 09:55 | Permalien

    Merci pour le test
    Une carte qui fait rêver et qui remplacera ma rampage 3 extreme qui se fait vieillissante
    Asus est au-dessus du lot enfin à voir contre la Soc Force et la xpower
    Pas bon pour le compte tout ça

  6. Le 05/09/2014 à 12:39 | Permalien

    Bonjour,
    Je comprends pas ou alors j’ai raté le passage mais pkoi ne pas avoir clairement indiquer le max oc cpu stable des 2 cartes x99 (msi / asus)

  7. Le 05/09/2014 à 12:44 | Permalien

    non parceque l’oc genie de la msi c’est pas que … mais bon il me semblait que j’étais sur le site overclex pas clubic…

  8. Le 05/09/2014 à 13:23 | Permalien

    Slt Olivier,

    Effectivement, c’est une bonne question :)
    J’ai comparé effectivement les cartes aux mêmes fréquences, mais en ce qui concerne l’OC max stable, c’est ce que je compte faire aussi sur les cartes hauts de gammes (XPOWER et SOC Force).
    Maintenant, je peux aussi tester sur la Gaming 7.

  9. Le 06/09/2014 à 06:33 | Permalien

    yep je trouve intéressant de comparer car l’écart devrait etre réduit voir nul sur cette génération d’i7.
    et je suis de ceux qui aime l’overclocking rentable donc si une carte mere a 200 euros suffit pkoi dépenser 150 euros de plus non?

    Merci
    Olivier

  10. Le 06/09/2014 à 10:59 | Permalien

    Effectivement Olivier, maintenant, il est exacte de dire que sur un overclocking « de base », j’entends par là en aircooling, la majorité des cartes sont aptes à faire la même chose.
    Maintenant, une fois que l’on désire allez plus loin, en terme de refroidissement, ce sont là que ce marques les différences.
    Mais j’ai bien noté ta demande :)

  11. Le 06/09/2014 à 14:16 | Permalien

    justement je me demande même si on peut pas pousser le terme « de base » a du watercooling (genre kit en 280 et +0.35v (si tu concidére cette tension safe en h24 a 100% pendant 4 ans)
    dans cette optique je suis bien curieux « idéalement » de voir un gigabyte x99 ud3 dans le meltingpot… je pense vraiment pas qu’il y ait un écart énorme
    voila tout est dit je te remercie et te souhaite bon courage pour la suite ca fait quand meme un bout de temps que je te lis et je post ici pour la premiere fois pour raler c’est pas tres fair play
    bravo pour le site
    Olivier

  12. Le 07/09/2014 à 08:22 | Permalien

    Pas de souci Olivier, merci à toi :)

  13. marco
    Le 16/09/2014 à 23:57 | Permalien

    aurais tu l’amabilité Jack de donné le batch de ton 5960 …

    on veut en prendre un chaqun avec un ami et on voit pas mal de batch defilés sur ebay des ES et des Classiques pour des prix variables …

    merci d’avance.

    Marco

  14. Le 17/09/2014 à 09:12 | Permalien

    Avec plaisir :)
    QFRA
    USA
    J4310010

  15. jet-jackson
    Le 23/07/2015 à 20:50 | Permalien

    Salut, est ce que tu a comparé cette carte face à la msi x99s xpower ac ou à la msi x99a xpower ac ? et si elles possèdent un socket du même type(avec des pins supplémentaire) ?
    merci d’avance.

  16. Le 23/07/2015 à 21:07 | Permalien

    Non malheureusement, j’aimerai pouvoir tester la X99A XPOWER qui dispose du même socket que la R5E et donc qui permet de monter la fréquence du cache plus haut.
    La version X99S n’en dispose pas.

2 trackbacks

  1. […] viens de mettre en ligne le test de l’Asus Rampage V Extreme, la seconde carte mère architecturée autour du chipset X99 qui […]

  2. […] OverClex (fr) […]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting