Petit changement en ce qui concerne la configuration des tests puisqu’ils ont été réalisé avec un i7 4960X à 4.5GHz en lieu et place du 3970X à 5GHz.
Ce changement implique un moins bon score CPU mais au final, l’influence sur le résultat global est assez minime.
- Carte mère :Asus Rampage 4 Black Edition
- Processeur : Intel i7 4960X à 4.5GHz
- Waterblock CPU : EK-Supremacy
- Mémoires : GSkill TridentX 9-11-11-31 à 2400MHz
- Carte graphique : Asus MARS GTX760
- Alimentation : Corsair AX1200i
- Pâte thermique : Arctic Cooling MX-4
- Ecran : Acer GD245HQ
- Système d’exploitation : Windows Seven 64bits
Voyons tout d’abord les résultats face aux autres cartes testés ces dernières semaines.
Pour ces tests, j’ai utilisé trois benchs : 3DMark Vantage, 3DMark11 et le dernier 3DMark avec le test Fire Strike.
J’ai testé les cartes avec leurs fréquences d’origine (celle de référence d’AMD ou de NVIDIA), ensuite overclockée d’usine mais sans modifications des tensions d’origines et avec le refroidisseur d’origine, ce qui donne les tests suivants :
- Asus Matrix GTX580 Platinium : 816MHz pour le core et 1000MHz pour la mémoire
- Asus Matrix GTX580 Platinium : 950MHz pour le core et 1200MHz pour la mémoire
- MSI HD7950 Twin Frozr III : 880MHz pour le core et 1250MHz pour la mémoire
- MSI HD7950 Twin Frozr III : 1050MHz pour le core et 1800MHz pour la mémoire
- MSI HD7970 : 925MHz pour le core et 1375MHz pour la mémoire
- MSI HD7970 : 1125MHz pour le core et 1575MHz pour la mémoire
- Gigabyte HD7770 : 1100MHz pour le core et 1125MHz pour la mémoire
- Asus HD7770 DirectCU : 1120MHz pour le core et 1150MHz pour la mémoire
- MSI R7770 Dual Fans : 1020MHz pour le core et 1125MHz pour la mémoire
- Asus HD7970 DCIIT : 1000MHz pour le core et 1400MHz pour la mémoire
- MSI HD7970 Lightning : 1070MHz pour le core et 1400MHz pour la mémoire
- Asus GTX680 DCIIT : 1137Hz pour le core et 1500MHz pour la mémoire
- MSI GTX660 Ti Power Edition OC : 915MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- MSI GTX660 Ti Power Edition OC : 1020MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- MSI GTX680 Lightning : 1111MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- EVGA GTX680 Classified : 1111MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- MSI GTX660 Ti AMP! Extreme : 1098MHz pour le core et 1650MHz pour la mémoire
- EVGA GTX660 Ti FTW Signature 2 : 1046MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- Asus HD7970 Matrix Platinium : 1100MHz pour le core et 1650MHz pour la mémoire
- MSI Twin Frozr GTX650 Ti Boost : 1033MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- HIS HD7790 iCooler Turbo : 1075MHz pour le core et 1600MHz pour la mémoire
- HIS HD7850 IceQ Turbo : 1000MHz pour le core et 1200MHz pour la mémoire
- ZOTAC GTX Titan : 837MHz pour le core et 1500MHz pour la mémoire
- Asus GTX770 DC2 OC : 1059MHz pour le core et 1750MHz pour la mémoire
- Asus GTX780 DC2 OC : 889MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- MSI GTX780 Lightning : 980MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- HIS R9-290X : 1000MHz pour le core et 1250MHz pour la mémoire
- MSI GTX760 Hawk : 1111MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
- Asus GTX760 : 1006MHz pour le core et 1502MHz pour la mémoire
Benchs à 3DMark Vantage avec le processeur à 4.5GHz
Benchs à 3DMark11 avec le processeur à 4.5GHz
Benchs à 3DMark Fire Strike avec le processeur à 4.5GHz
Il s’agit du nouveau benchmark de Futuremark que je vais à présent ajouter aux tests des cartes graphiques.
9 commentaires
Très belle carte encore une fois de la part d’asus.
Cependant, pour moins chère et à performance quasiment identique, un sli de 760 hawk de chez msi semble un meilleur choix car moins chère, enfin a mon humble avis.
Je suis de ton avis un SLI falou. En plus un SLI est beaucoup plus simple a gérer qu’un carte BI PRO
Avec la sortie de la 780ti, une 780 serait un meilleur choix avec la baisse de son prix. Pourquoi ne pas avoir mis deux 770 au lieu de 760, qui aurait donné de bien meilleures performances?
A mon humble avis, soit le prix aurait été encore plus élevé soit ce n’était pas possible. Je poserai la question en interne chez Asus.
C’est dommage, vu le prix cette CG n’a qu’un intérêt très limité (voir aucun).
Pour seulement quelques euros de plus ont peut avoir une 780 Ti plus performante et surtout mono-GPU !
Si Asus avait utilisé des GTX770, cela aurait beaucoup plus intéressant, même si le prix aurait atteint des sommets.
Je suis curieux de connaitre les raisons qui ont poussées Asus à utiliser des GTX760.
CG qui fait office de vitrine technologique, ne cherchez pas un quelconque autre intérêt, il n’y en a pas. ;)
C’est une carte intéressante pour de l’ITX.
Maintenant, si la GTX780 Ti est plus performante pour un prix similaire, l’intérêt est nul.
Sauf pour un mod ou un geek !
salut, comme le suppose ConerJack dans ce test, je pense aussi que le choix d’un bi GPU gtx760 est dû au fait que les 2 x 8 pins d’alimentation + les 150W du PCIex ne délivre pas assez pour mettre plus que des 760.
Une seule GTX760 (mono gpu) consomme déjà en pointe au moins 225w, donc ce bi gpu pompe quand à lui doit arriver au limite des 450W fournis par les 2 x 8 pins et le port PCIex !
à+++
Dommage pour le prix, merci pour le super test!!!
2 trackbacks
[…] viens de mettre en ligne l’article consacré à la nouvelle carte biGPU d’Asus : la MARS GTX760. Bonne lecture […]
[…] Source […]