Et si on jouait avec 3DMark et les autres ?

8 commentaires
Page 7/8

3DMark Vantage

Enfin, 3DMark Vantage, qui est à mon sens le benchmark le plus contraignant pour le processeur et la carte graphique ! C’est d’ailleurs lui que j’utilise pour tester la stabilité des composants car en général si çà passe pour ce bench, çà passera pour tous les autres.
Pour rappel, ce benchmark est composé de 4 tests :

  • Jane Nash (Graphic test 1)
  • New Calico (Graphic test 2)
  • AI Test (CPU test 1)
  • Physics Test (CPU test 2)

Contrairement aux deux autres benchs, 3DMark Vantage fait la part belle au processeur dont l’influence est très importante sur le score finale comme vous pouvez le constater.
Une fois de plus, c’est la HD7970 qui s’en sort le mieux. A noter, que ce bench n’est pas du tout influencer, lui, par la tesselation.

avec les mots-clefs : , , , , , , , , , , , , , , ,
Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

5 commentaires

  1. Wizerty
    Le 01/03/2013 à 12:11 | Permalien

    Surper boulot CornerJack, artice très clair, AMD/Intel, AMD/Nvidia, 4c/8c, en clock to clock en plus… rien à redire, tout y est.

    En impression, si tu me permet, et qui te fera sans doute un point de comparaison pour ton autre test (CF/CFx3/CFx4 SLI…), le nouveau 3dmark, est COMPLÉMENTENT daubé en multi GPU (ou les pilotes, je connais pas la raison, mais le résultat est la (ou pas justement). Avec trois et quatre carte, c’est un massacre. En gros le combined, avec 4x [email protected] tourne à 3FPS, et le GT2 à 46FPS….
    Le CF/SLI sur 2 carte semble scalé pas trop mal, mais au delà de 2 cartes c’est la cata.

    Sinon tu as une idée des perfs assez décevante du Fx8320 Vs le Fx4320 ? C’est étrange que la même archi, a la même freq, donne des résultats moins bon nom ?
    Tu sais si le 4320 à 2modules / 4cores, comme le 8350 à 4module / 8cores, ou alors c’est un « vrai » 4core avec 4modules 4cores ? Ca expliquerai peut être l’écart 4m/4c vs 4m/8c, le partage qui fait perdre un peu de perf, sinon, si c’est pas ça je ne comprend pas trop.

    Encore une fois bon boulot :)

  2. zunld
    Le 01/03/2013 à 12:20 | Permalien

    Tests intéressants,quel ventirad a été utilisé?
    Plus le temps passe et plus ma 580 se fait petite joueuse à tous les niveaux(benchmarks/jeux(réglages max..),bon…série GTX7XX je t’attends,mais fais vite car je n’en peux plus d’attendre.
    Merci Corner Jack,pour ces informations.

  3. Le 01/03/2013 à 12:20 | Permalien

    Effectivement, malgré plusieurs tests, le FX4300 est supérieur au FX8320 à Fire Strike… et ce sont les points du Graphic Score qui sont légèrement plus élevés… bizarre bizarre

  4. Le 01/03/2013 à 12:23 | Permalien

    Les systèmes de refroidissement étaient le Thermalright Silver Arrow SB en version Extreme et le Silverstone Heligon SST-HE01.

  5. zunld
    Le 01/03/2013 à 12:29 | Permalien

    Daccord,merci il me semblait reconnaître le Thermalright Silver Arrow SB,en tout cas ce test me motive davantage à pousser ma machine,et froler, voir battre mes « propres petits »records,car j’ai encore du boulot.
    Merci.

3 trackbacks

  1. […] Cet article a été publié dans News Laisser un commentaireJe viens de mettre à l’instant un article en ligne concernant le nouveau benchmark de Futuremark : 3DMark. Bonne lecture […]

  2. […] confrères de OvercleX compare 8 configurations sur le dernier 3DMark, 3Dmark 11 et 3Dmark […]

  3. Par Economisez 50% sur 3DMark » OverClex le 02/05/2013 à 10:05

    […] et si vous ne connaissez pas ce nouveau bench, je vous invite à jeter un coup d’oeil à notre article dédié aux benchmarks. Merci à Dylan, un Lover’clex de notre page Facebook pour la […]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting