Et si on jouait avec 3DMark et les autres ?

8 commentaires
Page 1/8

Introduction

L’annonce d’un nouveau benchmark n’est bien sur pas sans nous laisser indifférent puisque nous utilisons déjà pour l’ensemble de nos tests 3DMark Vantage et 3DMark11. Dès aujourd’hui, nous ajouterons donc ce nouvel opus : 3DMark et plus particulièrement l’un des tests !
Comme Futuremark nous a demandé de bien spécifier, il ne s’agit pas de 3DMark11, ni 3DMark2013, … mais simplement de 3DMark.

Je tiens à remercier Futuremark pour avoir mis à notre disposition un accès en version professionnelle nous permettant de tester les différentes fonctions de ce nouveau benchmark et ainsi vous proposez cette article.
Un merci tout particulier à Asus France, Gigabyte, Intel France, AMD France et GSkill pour la mise à disposition des composants ayant permis la réalisation de cette article !

avec les mots-clefs : , , , , , , , , , , , , , , ,
Bookmarker le permalien. Laisser un commentaire ou faire un trackback : URL de trackback.

5 commentaires

  1. Wizerty
    Le 01/03/2013 à 12:11 | Permalien

    Surper boulot CornerJack, artice très clair, AMD/Intel, AMD/Nvidia, 4c/8c, en clock to clock en plus… rien à redire, tout y est.

    En impression, si tu me permet, et qui te fera sans doute un point de comparaison pour ton autre test (CF/CFx3/CFx4 SLI…), le nouveau 3dmark, est COMPLÉMENTENT daubé en multi GPU (ou les pilotes, je connais pas la raison, mais le résultat est la (ou pas justement). Avec trois et quatre carte, c’est un massacre. En gros le combined, avec 4x [email protected] tourne à 3FPS, et le GT2 à 46FPS….
    Le CF/SLI sur 2 carte semble scalé pas trop mal, mais au delà de 2 cartes c’est la cata.

    Sinon tu as une idée des perfs assez décevante du Fx8320 Vs le Fx4320 ? C’est étrange que la même archi, a la même freq, donne des résultats moins bon nom ?
    Tu sais si le 4320 à 2modules / 4cores, comme le 8350 à 4module / 8cores, ou alors c’est un « vrai » 4core avec 4modules 4cores ? Ca expliquerai peut être l’écart 4m/4c vs 4m/8c, le partage qui fait perdre un peu de perf, sinon, si c’est pas ça je ne comprend pas trop.

    Encore une fois bon boulot :)

  2. zunld
    Le 01/03/2013 à 12:20 | Permalien

    Tests intéressants,quel ventirad a été utilisé?
    Plus le temps passe et plus ma 580 se fait petite joueuse à tous les niveaux(benchmarks/jeux(réglages max..),bon…série GTX7XX je t’attends,mais fais vite car je n’en peux plus d’attendre.
    Merci Corner Jack,pour ces informations.

  3. Le 01/03/2013 à 12:20 | Permalien

    Effectivement, malgré plusieurs tests, le FX4300 est supérieur au FX8320 à Fire Strike… et ce sont les points du Graphic Score qui sont légèrement plus élevés… bizarre bizarre

  4. Le 01/03/2013 à 12:23 | Permalien

    Les systèmes de refroidissement étaient le Thermalright Silver Arrow SB en version Extreme et le Silverstone Heligon SST-HE01.

  5. zunld
    Le 01/03/2013 à 12:29 | Permalien

    Daccord,merci il me semblait reconnaître le Thermalright Silver Arrow SB,en tout cas ce test me motive davantage à pousser ma machine,et froler, voir battre mes « propres petits »records,car j’ai encore du boulot.
    Merci.

3 trackbacks

  1. […] Cet article a été publié dans News Laisser un commentaireJe viens de mettre à l’instant un article en ligne concernant le nouveau benchmark de Futuremark : 3DMark. Bonne lecture […]

  2. […] confrères de OvercleX compare 8 configurations sur le dernier 3DMark, 3Dmark 11 et 3Dmark […]

  3. Par Economisez 50% sur 3DMark » OverClex le 02/05/2013 à 10:05

    […] et si vous ne connaissez pas ce nouveau bench, je vous invite à jeter un coup d’oeil à notre article dédié aux benchmarks. Merci à Dylan, un Lover’clex de notre page Facebook pour la […]

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting